حباب میانجی‌گر
روسیه سه قدم جلوتر است. آیا افرادی که چک‌ها را می‌نویسند می‌پرسند چرا؟
کسانی از ما که به مطالعه در مورد درگیری‌ها می‌پردازیم، می‌دانیم که روسیه در حال آماده‌سازی یک کمپین زمستانی علیه شبکه انرژی اوکراین است. هر زمستان از آغاز این درگیری، تاسیسات برقی، ایستگاه‌های تقویت و نیروگاه‌هایی که بلوک‌های آپارتمانی را در دماهای زیر صفر قابل سکونت نگه می‌دارند، هدف حملات قرار می‌گیرند. امسال، گزارش‌های اطلاعاتی اوکراین حاکی از این است که مسکو تولید جدیدترین پهپادهای جت‌پایه Geran را برای انباشتن تسلیحات برای این کمپین در اولویت قرار داده است. سلاحی که این زمستان تستی برای دفاع هوایی اوکراین خواهد بود، سلاحی نیست که سرمایه‌گذاران غربی برای آن هزینه کرده‌اند و بسیاری از دولت‌های اتحادیه اروپا با استفاده از پول مالیات‌دهندگان برای عقد قراردادها برای شکست آن هزینه کرده‌اند.
فاصله بین تهدیدی که تأمین مالی شده و تهدیدی که در حال ظهور است، موضوع این مقاله است. این یک سوال درباره مهندسی است، و مهندسی مورد بحث در اینجا شک و تردید ندارد. این همچنین سوالی درباره سرمایه است: چه کسی آن را تخصیص می‌دهد، بر اساس چه شواهدی، و آیا کسی در زنجیره از شریک محدود به شریک سرمایه‌گذاری خطرپذیر (VC) تا هیئت‌مدیره شرکت سهامی از پرسش‌هایی که یک اپراتور در پنج دقیقه اول می‌پرسد، سؤال می‌کند؟
تزی که پول جمع‌آوری کرد
به سالهای ۲۰۲۴ و اوایل ۲۰۲۵ برگردید. تهدید غالب دوربرد در اوکراین، جرن-۲ بود، نسخه‌ی مجوز شده و سپس تولید داخلی روسیه از «شاهد-۱۳۶» ایران. این پهپاد با سرعتی حدود ۱۸۵ کیلومتر در ساعت، معادل تقریبی ۱۱۵ مایل در ساعت، با یک موتور پیستونی کوچک پرواز می‌کرد. این پهپاد بلند، آهسته و بر روی مسیری قابل پیش‌بینی در ارتفاع پایین پرواز می‌کرد. اوکراین پاسخ لایه‌ای ساخت: شبکه‌های حسگر صوتی برای شنیدن صدای آن، تیم‌های آتش متحرک با اسلحه‌های سنگین نصب شده بر روی کامیون‌های پیکاپ، سیستم‌های دفاع نقطه‌ای آلمانی Gepard و Skynex، جنگ الکترونیک (EW) برای جلوگیری از کارکرد ناوبری ماهواره‌ای آن و به مرور زمان، پهپادهای رهگیر ارزان که می‌توانستند صعود کنند، دنبال کنند و آن را به هم بزنند. به نقل از برخی منابع، نرخ رهگیری اوکراین نسبت به جرن‌های ملخی به تقریباً ۹۰ درصد رسید.
این موفقیت به یک برنامه تجاری تبدیل شد. بنیان‌گذاران در ایالات متحده، بریتانیا و اروپای غربی با پیشنهادی ساده به سرمایه‌گذاران خطرپذیر مراجعه کردند: «شاهد تهدید هوایی تعیین‌کننده‌ای در جنگ‌های مدرن است و ما متعهد به ساخت یک سامانه‌ی رهگیر کم‌هزینه هستیم که بتواند آن را در مقیاس بزرگ شکست دهد.» این پیشنهاد در سال ۲۰۲۴ منطقی بود. پول در سالهای ۲۰۲۵ و ۲۰۲۶ وارد شد و به مقدار قابل توجهی رسید. استارتاپ‌های فناوری دفاعی در تنها سه ماهه اول سال ۲۰۲۶، ۱۹.۸ میلیارد دلار سرمایه ریسک جذب کردند، در مقایسه با ۵.۷ میلیارد دلار در سه ماهه اول سال ۲۰۲۴. فناوری دفاعی اروپا در مسیر دستیابی به یک سال رکورد با بیش از ۱۰ میلیارد دلار قرار دارد. شرکت‌های نوپای این بخش، با ارزش‌گذاری بین ۱۷ تا ۵۰ برابر درآمد، قیمت‌گذاری شده‌اند. چندین شرکت رهگیر، صدها میلیون دلار جمع‌آوری کرده و ارزش‌گذاری‌هایی در میلیاردها دارند، برخی کم‌تر از دو سال پس از ثبت شرکت. قراردادهایی از وزارت دفاع ایالات متحده و وزارت دفاع بریتانیا دنبال شد و این قراردادها سپس برای توجیه دور بعدی با قیمت بالاتر استناد شد.
مشکل این است که روسیه همان داده‌های میدانی را خواند، نتیجه‌گیری‌های خود را انجام داد و زودتر اقدام کرد.
سه قدم جلوتر
پاسخ روسیه به موفقیت اوکراین در مقابله با پهپادها، روش‌مند و سریع بوده است. توالی را در نظر بگیرید.
گام اول سخت‌کردن ناوبری بود. طراحی اولیه ایرانی دارای یک گیرنده ناوبری ماهواره‌ای با یک آنتن چهار تایی بود. جنگ الکترونیک اوکراینی از آن ضعف بهره‌برداری کرد. روسیه با استفاده از آنتن‌های الگوی دریافت کنترل‌شده (CRPA) پاسخ داد، آرایه‌هایی که حساسیت خود را به‌صورت الکترونیکی از یک جیمر دور می‌کنند. تا ژانویه ۲۰۲۵، پهپادهای روسی ماژول‌هایی از چین با ۱۶ عنصر آنتن داشتند. تا پایان سال ۲۰۲۵، پهپادهای گران ساخته شده در کارخانه ایژفسک با کامتا-ام۱۶، یک آرایه ۱۶ عنصر در سه ردیف پرواز کردند. تحلیلگران مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی (CSIS) آن را یک نسخه بی‌سابقه در زمان جنگ نامیدند. در یک مورد مستند، یک گیرنده ماهواره‌ای که در اوایل اکتبر ۲۰۲۵ نصب شده بود، ظرف یک هفته به میدان نبرد آمد.
مرحله دوم اتصال پهپادها بود. مهندسان روسی مودم‌های 3G و LTE (تکامل طولانی مدت، استاندارد سلولی 4G) را در اواخر سال 2023 اضافه کردند و سپس ماژول‌های تله‌متری استاندارد را بر اساس مینی‌کامپیوترهای آماده به کار توسعه دادند. تا تابستان سال 2025، مودم‌های رادیویی مش چینی به Gerans اجازه می‌دادند تا سیگنال‌ها را از طریق یکدیگر منتقل کنند، که این امر به اپراتورها کنترل در زمان واقعی و توانایی تغییر مسیر یک پهپاد در حین پرواز را می‌داد. در تاریخ 25 سپتامبر امسال، در حین یک حمله به یک مرکز تجاری در کیف، یک پهپاد جت از ارتفاع تقریباً سه کیلومتری به عنوان یک رله به دور هدف می‌چرخید و سیگنال‌های کنترلی را به Geran-5 که به ساختمان ضربه زد و در حین حمله فیلم‌برداری کرد، منتقل می‌کرد.
گام سوم سرعت و ارتفاع بود. در سال ۲۰۲۵، گرن-۳ یک موتور جت معرفی کرد و سرعت کروز را به حدود ۳۳۰ کیلومتر در ساعت افزایش داد. در آگوست ۲۰۲۶، روسیه تولید گرن-۳ را متوقف کرد و به گرن-۴ که حداکثر سرعت نزدیک به ۵۰۰ کیلومتر در ساعت دارد و گرن-۵ که یک بدنه شبیه موشک کروز است و توسط یک موتور توربوجت چینی Telefly تغذیه می‌شود، منتقل شد. بنا به اطلاعات نظامی اوکراین، گرن-۵ با سرعت ۴۵۰ تا ۶۰۰ کیلومتر در ساعت، حدود ۲۸۰ تا ۳۷۵ مایل در ساعت پرواز می‌کند، یک کلاهک به وزن تقریبی ۹۰ کیلوگرم حمل می‌کند، در هنگام پرواز حدود ۸۵۰ کیلوگرم وزن دارد، به مدت حدود دو ساعت پرواز می‌کند و می‌تواند تا ۹۵۰ کیلومتر برد داشته باشد. این پهپاد می‌تواند در ارتفاعی تا شش کیلومتر عمل کند. جت‌های گرن اکنون در ارتفاع چهار تا هفت کیلومتری پرواز می‌کنند، در مقایسه با یک تا یک و نیم کیلومتر که معمولاً برای پیشینیان خود که با پروپیلر کار می‌کردند، متداول بود.
پس از آن، قدم‌هایی فراتر از سه قدم آغاز شد. واریانت K5 که به وسیله یک کانال نظارتی اوکراینی معرفی شده، ظاهراً یک ماژول ناوبری نوری دارد که تصاویری از سطح زمین را با مراجع ذخیره شده مقایسه می‌کند؛ همان اصل مورد استفاده در تطابق ناحیه تصویری دیجیتال (DSMAC) که در موشک کروز Kh-101 روسیه وجود دارد. اطلاعاتی از سوی اطلاعات اوکراین در مورد این نام‌گذاری تأیید نشده است، اما یک خبرنگار نظامی روس به یک سیستم ناوبری نوری خودکار به نام "سوزانین" در سری جرن اشاره کرده است. یک پهپاد که می‌تواند با مشاهده زمین ناوبری کند، به ماهواره‌ها نیاز ندارد و یک پهپاد که به ماهواره‌ها نیازی ندارد، نمی‌تواند به اشتباه مختل شود. اکنون جرن‌ها دوربین‌های مادون قرمز با نوار بلند (LWIR) را به همراه فاصله‌سنج‌های لیزری حمل می‌کنند. روسیه برخی از آنها را با موشک‌های R-60 هوا به هوا و موشک‌های دوش پرتاب وربا تجهیز کرده است تا به بالگردها و هواپیماهایی که به دنبال آنها هستند، تهدید کند و تا مارس 2026، برخی از آنها دو پهپاد FPV برای رهاسازی در حین پرواز را حمل می‌کردند. جرن به یک خانواده از سلاح‌ها تبدیل شده است که در شلیک‌های مختلط به همراه فریب‌دهنده‌های جرابرا که برای جذب میانجی‌ها طراحی شده‌اند، پرتاب می‌شود.
مقیاس به اندازه طراحی اهمیت دارد. در ژوئن، روسیه حدود ۴۵۰ پهپاد جت‌دار گرانی را به پرواز درآورد. در اوت، بیش از ۲۸۰۰ عدد را پرتاب کرد. در برخی حملات، بیش از ۷۰ درصد از پهپادها اکنون نسخه‌های جت هستند. نرخ برخورد اوکراین با آنها به حدود ۶۰ درصد کاهش یافته است. تنها پاسخ مؤثر به‌طور مداوم به گرانی-۵، موشک پاتریوت بوده و ذخایر موشک‌های پاتریوت اوکراین در حال تمام شدن است.
به زبان ساده، پهپادی که اسناد ارائه‌ای غربی بر اساس آن نوشته شده بود، با سرعت ۱۸۵ کیلومتر در ساعت پرواز می‌کرد، در ارتفاع کم، با ناوبری قابل مختل شدن، به تنهایی یا در تعداد کم. اما پهپاد جدیدی که این زمستان به میدان می‌آید، با سرعتی تا ۶۰۰ کیلومتر در ساعت پرواز می‌کند، در ارتفاع بالا، با ناوبری مقاوم در برابر اختلال یا مستقل از ماهواره، به صورت شبکه‌ای با هم‌قطاران خود در حال پرواز است و در دسته‌های صدها تایی عمل می‌کند. این یک ارتقاء نیست. این یک مشکل متفاوت است.
چه چیزی کار می‌کند، چه چیزی کار نمی‌کند و چرا.
ارزشی که بررسی لایه به لایه مجموعه ابزارهای سیستم‌های هوایی بدون سرنشین ضد (C-UAS) دارد، زیرا نقاط قوت و ضعف‌ها آموزنده هستند.
جنگ الکترونیکی.
جنگ الکترونیک (EW) قبلاً ارزان‌ترین و موثرترین لایه بود. هزینه‌های اختلال تقریباً برای هر اقدام ناچیز است و می‌تواند بر بسیاری از پهپادها به طور همزمان تأثیر بگذارد. اما در برابر آرایه‌های CRPA، شبکه‌های مش، اتصال Starlink و ناوبری نوری که اکنون در خدمت روسیه است، بخش زیادی از آن مزیت را از دست داده است. جنگ الکترونیک هنوز نقشی در کاهش کیفیت لینک‌های داده و گیج کردن حسگرها دارد، اما هیچ تحلیل‌گر جدی اکنون آن را به عنوان مکانیزم اصلی نابودی علیه یک گران مدرن در نظر نمی‌گیرد. هر شرکتی که ارزش اصلی‌اش یک اختلالگر در برابر پهپادهای حمله دوربرد باشد باید مورد سوال قرار گیرد که در برابر هدفی که دیگر به سیگنال‌هایی که مختل می‌کند، وابسته نیست، چه کاری انجام می‌دهد.
اسلحه‌ها.
سیستم‌های Gepard و Skynex از ستاره‌های دفاع هوایی اوکراین بوده‌اند. هزینه هر شلیک در حدود ۵۰۰۰ دلار است و در فاصله نزدیک قابل اعتماد هستند. محدودیت آنها در برد است. آنها دفاع‌های نقطه‌ای لایه آخر با برد مؤثر چند کیلومتر هستند. یک جران-۵ که در ارتفاع پنج کیلومتری و با سرعت ۶۰۰ کیلومتر در ساعت در حال حرکت است، ظرف چند ثانیه وارد محدوده درگیری یک سلاح می‌شود، اگر اصلاً وارد آن شود. تیم‌های آتش‌زن موبایل با مسلسل که آسیب زیادی به جران-۲ وارد کردند، علیه هدفی که چند کیلومتر بالاتر از آنها و با سه برابر سرعت در حال پرواز است، چندان مفید نیستند.
هواپیماهای بدون سرنشین تعقیب‌کننده.
این جایی است که بیشترین پول خرج شده و مهم‌ترین درس‌ها وجود دارد. هزینه‌های میانجی‌گرهای اوکراینی بین ۱۰۰۰ تا ۳۰۰۰ دلار برای هر کدام است. یکی از تولیدکنندگان اوکراینی، جنرال چری، تنها در ماه فوریه ۳۲۹۶ شکار با میانجی‌گر «بلت» خود را گزارش کرده است. سیستم مروپ آمریکایی، که از یک تلاش تحت حمایت ایالات متحده به وجود آمده و پیوندهایی به ارک شمد، مدیر عامل پیشین گوگل دارد، هزینه‌ای برابر با حدود ۱۵۰۰۰ دلار برای هر میانجی‌گر دارد و به بیش از ۱۰۰۰ شکار شهاب در اوکراین اعتبار داده شده است. اینها نتایج واقعی هستند. همچنین این نتایج در برابر تهدیدات پروانه‌ای است. بهترین میانجی‌گرهای پروانه‌ای نهایتاً به سرعت ۲۸۰ تا ۳۰۰ کیلومتر در ساعت می‌رسند. در برابر هدفی که با سرعت ۴۵۰ تا ۶۰۰ کیلومتر در ساعت حرکت می‌کند، تعقیب از پشت غیرممکن است. میانجی‌گر هرگز به هدف نمی‌رسد.
اوکراین این موضوع را به سختی آموخت. در زمستان گذشته، هشت تولیدکننده اوکراینی اعلام کردند که مداخله‌گرهایشان برای جنگنده‌های جرانی آماده هستند. اما نبرد خلاف این را ثابت کرد. یک مشاور ارشد دولت اوکراین کمبودها را شناسایی کرد: عدم توانایی در شناسایی هدف با دید ماشینی، عدم راهنمایی خودکار در مرحله پایانی، ناپایداری کافی برای دنبال کردن یک هدف فرار و عدم استقامت کافی برای گشت‌زنی و جستجو. آزمایش‌ها در دامنه‌ها انجام شده بود، در برابر تعداد کم‌تری از اهداف واقعی. تنها اکنون یک طراحی قادر به پرواز اوکراینی، به نام استینگ اس، شروع به کسب تأییدیه‌های کشتار از انواع جرانی-۴ و جرانی-۵ کرده و به سمت تولید انبوه پیش می‌رود. اینها مهندسانی هستند که به داده‌های روزانه جنگی دسترسی دارند و خط مستقیمی به واحدهایی که محصولاتشان را استفاده می‌کنند دارند. اگر آنها با مشکل مواجه شده‌اند، محصولات غربی که به دور از جبهه طراحی شده‌اند، شایسته بررسی سخت‌تری هستند تا آنچه که در حال حاضر دریافت می‌کنند.
موشک‌های زمین به هوا.
موشک‌ها در برابر دوربین Geran-5 موثر هستند، اما از نظر اقتصادی وضعیت وحشتناکی وجود دارد. یک سیستم دفاعی Patriot حدود ۴.۲ میلیون دلار هزینه دارد که ۸۰ تا ۳۱۰ برابر هزینه‌ی پهپادی است که منهدم می‌کند. هزینه هر شلیک در سیستم موشکی سطح به هوا پیشرفته ملی (NASAMS) حدود ۱ میلیون دلار است، و یک موشک IRIS-T (سیستم تصویربرداری مادون قرمز کنترل شده با دما و نیروی رانش) حدود ۴۳۰,۰۰۰ دلار هزینه دارد. هر موشکی که به سمت یک پهباد شلیک می‌شود، موشکی است که برای یک موشک بالستیک یا کروز در دسترس نیست. روسیه این را درک می‌کند. پهپاد Geran به گونه‌ای طراحی شده است که موجودی مهمات و خزانه دفاعی را تخلیه کند.
موشک‌ها و حرکات با هزینه پایین.
موشک‌های هدایت‌شده لیزری مانند سیستم تسلیحاتی دقیق پیشرفته (APKWS) هر یک هزینه‌ای بین ۱۵,۰۰۰ تا ۲۰,۰۰۰ دلار دارند و در آوریل ۲۰۲۶ علیه پهپادها تأیید شده‌اند، اما این موشک‌ها از هواپیماها شلیک می‌شوند که هزینه و محدودیت‌های هواپیما را با خود به همراه دارند. از بهار امسال، مجموعه‌ای از موشک‌های اعتراضی کم‌هزینه و پهپادها، از جمله چند مورد از استارتاپ‌های غربی با تأمین مالی زیاد، تأمین یا به نمایش گذاشته شده‌اند، بدون اینکه نتایج جنگی منتشر شده‌ای علیه اهداف جت وجود داشته باشد.
انرژی هدایت شده.
لیزرها هزینه نزدیک به صفر برای هر شلیک ارائه می‌دهند و در بلندمدت، جذاب‌ترین پاسخ به جرم هستند. اما هنوز به طور گسترده در میدان نبرد استفاده نمی‌شوند. آنها به قدرت قابل توجهی نیاز دارند، در شرایط ابری، بارانی و دودی که در فصل زمستان اوکراین شایع است، اثر خود را از دست می‌دهند و باید پرتو را به مدت کافی روی یک هدف نگه دارند تا بتوانند آن را بسوزانند. هدف کوچک و سریعی که در چند کیلومتری ارتفاع باشد، یک مشکل دشوار برای لیزرها است. سیستم‌های مایکروویو با توان بالا (HPM) نتایج چشمگیری در برابر گله‌ای از پهپادهای کوچک در فاصله نزدیک نشان داده‌اند، از جمله ده‌ها کوادکوپتر در یک بار شلیک. این برای حفاظت از یک پایگاه ارزشمند است. اما این یک کار متفاوت از دفاع از نیروگاه یک شهر در برابر یک بدنه جت در ارتفاع است.
الگو واضح است. لایه‌های ارزان‌تری که در برابر گراد-2 مؤثر بودند شامل سلاح‌ها، جنگ الکترونیک، تیم‌های آتش متحرک و توپ‌های فرودگر هستند و این لایه‌ها همانند لایه‌هایی هستند که گراد-5 برای شکست دادن آنها طراحی شده است. لایه‌هایی که هنوز مؤثر هستند، عمدتاً موشک‌ها هستند و روسیه می‌خواهد اوکراین آنها را خالی کند.
حساب یک اشتباه
سرعت، هندسهٔ ملاقات را به گونه‌ای تغییر می‌دهد که یک ارائهٔ اسلایدی معمولاً آن را پنهان می‌کند.
یک جرن-۵ با سرعت ۶۰۰ کیلومتر در ساعت، هر دقیقه ۱۰ کیلومتر، معادل حدود شش مایل، طی می‌کند. بسیاری از رهگیرهای غربی با بردهای درگیری حدود ۳۰ کیلومتر، تقریباً ۱۹ مایل، به فروش می‌رسند. فرض کنیم که یک رهگیر برای قفل‌گذاری تا پرتاب و صعود به ارتفاع چهار یا پنج کیلومتر به یک دقیقه زمان نیاز دارد، که این برای یک بدنه کوچک با منبع تغذیه باتری یا ملخ‌دار امیدوارکننده است. در آن یک دقیقه، هدف ۱۰ کیلومتر حرکت کرده است. بنابراین، رهگیر باید در مسیر هدف قرار گرفته و به‌موقع توسط یک شبکه راداری یا حسگر قفل شود و در موقعیت مواجهه مستقیم یا تقاطع قرار بگیرد.
در یک برخورد مستقیم، سرعت نزدیک شدن به ۹۰۰ کیلومتر در ساعت یا بیشتر، حدود ۲۵۰ متر در ثانیه است. فرستنده، نرم‌افزار هدایت و بدنه هواپیما باید در کسری از ثانیه مشکل نهایی را حل کنند. اگر شکارچی (مخرب) منحرف شود، باید سرعتش را کاهش دهد، بچرخد، هدف را دوباره شناسایی کند و دوباره شتاب بگیرد. تا زمانی که این کار را انجام دهد، هدف با سرعتی که ممکن است شکارچی نتواند آن را دنبال کند، از او فاصله می‌گیرد. هر دقیقه تلف شده، هدف را شش مایل دیگر به جلو می‌برد. پس از سه دقیقه، هدف از محدوده درگیری ۳۰ کیلومتر فاصله گرفته است.
نتیجه ساده است. یک ناوشکن در این کلاس تنها یک شانس دارد. اگر نتواند در اولین گذر، در فاصله ۲۰ تا ۳۰ مایلی از نقطه پرتاب خود یک هدف را منهدم کند، شکست خورده و پول هزینه شده برای آن هیچ سودی نداشته است. یک ناوشکن که از هدف کندتر باشد، سیستم دفاعی در برابر آن هدف نیست. این فقط یک امید است.
این به آزمون غیرقابل تحمل‌ترین منجر می‌شود. اگر یک رهگیر غربی که در سال ۲۰۲۶ مستقر می‌شود، نتواند بر Geran-3 غلبه کند، یک پهپاد که با سرعت تقریباً ۳۳۰ کیلومتر در ساعت پرواز می‌کند و روسیه تولید آن را متوقف کرده است، هیچ استدلال مهندسی برای اعتماد به نفس در برابر یک Geran-5 که نزدیک به دو برابر سریع‌تر، در ارتفاع بالاتر پرواز می‌کند و با ناوبری که نمی‌توان آن را مختل کرد، وجود نخواهد داشت. شرکتی که نمی‌تواند تهدید سال گذشته را شکست دهد، نمی‌تواند تهدید سال آینده را نیز شکست دهد. احتمالاً نسخه بعدی روسی در حال حاضر در حال تست است.
سوال FPV
منطق مشابه با شدت بیشتری به بخش پهپاد FPV غربی اعمال می‌شود. در خط مقدم، پهپادهای FPV تحت تأثیر جنگ الکترونیکی زندگی می‌کنند و می‌میرند. فرکانس‌ها مختل می‌شوند و سپس تغییر می‌کنند. راهنمایی فیبر نوری برای مقابله کامل با اختلال وارد می‌شود. واحدهای روسی قفس‌هایی، زره‌های ساخته شده به‌طور غیررسمی و پوشش‌هایی اضافه می‌کنند که مدل‌های شناسایی هدف را که بر اساس تصاویر دیروز آموزش دیده‌اند، کاهش می‌دهند. تحلیلگران موسسه هادسون منطقه تعیین‌کننده جنگ پهپاد را به‌عنوان منطقه‌ای توصیف می‌کنند که در آن اجزای غیرنظامی و سازگاری‌های نظامی در عرض چند هفته تغییر می‌کنند، در حالی که تأمین تجهیزات سازمان پیمان آتلانتیک شمالی (ناتو) همچنان بر اساس برنامه‌هایی ساخته می‌شود که 10 تا 20 سال طول می‌کشد.
کارگاه‌های اوکراینی و روسی در آن مقیاس و با هزینه‌های واحدی که بخش کوچکی از قیمت‌های غربی است، با بازخوردهای روزانه جنگی تکرار می‌شوند. ایالات متحده قبلاً این وضعیت را تجربه کرده است. در سال ۲۰۲۴، تحقیقی از وال استریت ژورنال نشان داد که پهپادهای کوچک آمریکایی در اوکراین عملکرد ضعیفی داشتند و توسط مقامات و مدیران به عنوان گران‌قیمت، دارای اشکالات، سخت برای تعمیر و آسیب‌پذیر در برابر اختلالات روسی توصیف شدند. مدیرعامل یکی از تولیدکنندگان پیشرفته پهپاد آمریکایی در آن زمان اقرار کرد که شهرت کلی هر دسته از پهپادهای آمریکایی در اوکراین این بود که به خوبی سایر سیستم‌ها کار نمی‌کند.
یک شرکت FPV غربی که یک طراحی ثابت را از طریق یک چرخه تأمین ارسال می‌کند، محصولی را می‌فروشد که عمر مفید آن در میدان نبرد ممکن است به هفته‌ها اندازه‌گیری شود. این دلیل خوبی برای کنار گذاشتن این دسته از محصولات نیست. این دلیل خوبی است تا بپرسیم که Companies FPV غربی دقیقاً چه چیزی ارائه می‌دهند که کارگاه‌های خط مقدم نمی‌توانند سریع‌تر و ارزان‌تر برای خود بسازند و چگونه برنامه‌ریزی می‌کنند تغییرات طراحی را با سرعتی که میدان نبرد نیاز دارد به واحدهای مستقر منتقل کنند.
fiduciaryها در اتاق هیئت مدیره کجا هستند؟ LPها کجا هستند؟
این ما را به سرمایه می‌رساند. شرکت‌های سرمایه‌گذاری ریسک، پول خود را به تنهایی سرمایه‌گذاری نمی‌کنند. آنها به نمایندگی از شرکای محدود (LPs) سرمایه‌گذاری می‌کنند: صندوق‌های بازنشستگی، کمک‌های مالی، صندوق‌های دولتی و به‌طور فزاینده‌ای در بخش دفاع، دفاتر خانوادگی که به شتاب این بخش جذب شده‌اند. زنجیره‌ی مسئولیت از LP که به صندوق متعهد می‌شود آغاز می‌شود، به شریک VC که دور تأمین مالی را رهبری می‌کند، و به صندلی هیئت مدیره که بر شرکت نظارت می‌کند ادامه می‌یابد. در هر حلقه، باید کسی بپرسد که آیا محصول هنوز با تهدید مطابقت دارد یا هرگونه اهمیت بیشتری دارد یا خیر.
شواهد نشان می‌دهد که اغلب این‌طور نیستند، یا سوالات مطرح شده بیشتر مالی هستند تا عملیاتی. دوره‌ها بر اساس آخرین دور قیمت‌گذاری می‌شوند. قراردادها به ارزش عنوان اعلام می‌شوند. در ماه فوریه، پارلمان آلمان توافقی برای تولید مهمات خودکار با دو استارتاپ به ارزش ۵۳۶ میلیون یورو تأیید کرد، در حالی که چارچوب بلندمدتی که گزارش شده بود ۴.۳ میلیارد یورو بود، به ۲ میلیارد یورو کاهش یافت. سقف‌های چارچوب، سفارش نیستند و سفارش‌ها، تحویل‌ها نیستند. یک سرمایه‌گذار که تیتر را می‌خواند، یک عدد را می‌دید. پول تعهد شده عدد دیگری بود.
سوابق محصولات باید همانند دیگر موارد با دقت بررسی شوند. گزارش‌های خبری در اکتبر ۲۰۲۵ توضیح دادند که یکی از تولیدکنندگان مهمات معلق در مرکز اروپا، یک شرکت جوان که در حال حاضر ارزش آن به میلیاردها دلار می‌رسد، در چهار تلاش برای حمله در نمایش‌ها با نیروهای بریتانیایی و آلمانی نتوانست حتی یک هدف مشروع را مورد اصابت قرار دهد. ارزیابی‌های نظامی بعدی نرخ‌های اصابت بالای ۹۰ درصد را ذکر کردند و این شرکت به قرارداد دولتی دست یافت. هر دو واقعیت می‌تواند درست باشد. این نکته حائز اهمیت است که سرمایه‌گذاری و حرکت قراردادها پیش از شواهد آغاز شد و یک مسئول باید بخواهد بداند که کدام نتیجه شرایط جنگی را منعکس می‌کند.
سپس سوال این است که این شرکت‌ها چه قصدی با پول دارند. برخی از بهترین سرمایه‌گذاری‌های این بخش به دور از فرضیه‌های اصلی خود پیش رفته‌اند. یک شرکت از اروپای مرکزی که برای ساخت نرم‌افزار هوش مصنوعی میدان جنگ تأسیس شده بود، اکنون پهپادهای تهاجمی، یک گلایدری خودکار زیر آب، خرید یک سازنده هواپیما و یک سازنده وسیله نقلیه زیر آب، و یک هواپیمای جنگی خودکار که قرار است سال آینده پرواز کند، را معرفی کرده است، در حالی که ارزش آن بیش از سه برابر شده است. گسترش نشانه‌ای از شکست نیست. شرکت‌های بلندپرواز رشد می‌کنند. اما سوال این است که آیا سرمایه‌ای که بر اساس یک فرضیه جمع‌آوری شده است، در راستای همان فرضیه به کار گرفته می‌شود، یا اینکه فرضیه به سمتی حرکت می‌کند که بتوان دور بعدی سرمایه‌گذاری را جذب کرد. این که آیا شرکت‌های دافع به ویژه پس از جذب سرمایه در حال چرخش هستند یا نه، هنوز ثابت نشده‌است و باید به صورت موردی آزمایش شود. این آزمایش بر عهده هیئت مدیره و LP است، نه دفتر بازاریابی.
شخصیات ارشد در داخل صنعت به همین مقدار گفته‌اند. رهبران در باارزش‌ترین شرکت در این بخش تأیید کرده‌اند که بازار نشانه‌های یک حباب را نشان می‌دهد و اینکه سرمایه ارزان رفتارهای پرخطر را تشویق می‌کند. آنها در موقعیتی برای دانستن این موضوع هستند.
سوالاتی که باید پرسیده شوند
هیچ یک از سوالات زیر عجیب و غریب نیست. هر کدام قابل پاسخگویی است و هر کدام باید قبل از امضای چک یا تمدید تعهد مالی پرسیده شود.
سرعت رهگیر نسبت به هدفی با سرعت ۶۰۰ کیلومتر در ساعت چقدر است و در چه ارتفاعی می‌تواند وارد عمل شود؟ احتمال kill در اولین شلیک آن، با توجه به شرایط نبرد به جای شرایط تمرینی، و در برابر کدام نوع؟ بعد از اینکه شلیک ناموفق بود چه اتفاقی می‌افتد؟ این سیستم به چه مدت اخطار نیاز دارد و چه شبکه حسگری این اخطار را فراهم می‌کند؟ عملکرد آن در شب، در شرایط ابری و در شرایط یخ‌زدگی چگونه است؟ چگونه می‌تواند یک فریبنده را از کلاهک در میان صدها مورد تفکیک کند؟ هزینه هر شلیک موفق چقدر است، نه هزینه هر واحد، وقتی که نرخ عدم موفقیت حساب شود؟ زمان لازم برای پیاده‌سازی یک تغییر نرم‌افزاری یا سخت‌افزاری در واحدهای عملیاتی چقدر است: روزها، هفته‌ها یا یک دوره تأمین مالی؟ این شرکت از زمستان گذشته چه آموخت و از آن زمان چه تغییراتی ایجاد کرده است؟
برای LP و خانواده دفاتر، سوالات بیشتری وجود دارد. چه مقدار از ارزش قرارداد اعلام شده شرکت پرتفو الزامی است، در مقایسه با چارچوب یا سقف؟ چه مقدار از ارزش‌گذاری آن بر اساس افزایش‌ها از دورهای قبلی است، نه درآمد؟ آیا سرمایه صرفاً بر روی مشکل مطرح‌شده برای حل شدن هزینه می‌شود؟ اگر محصول در برابر تهدید فعلی کار نمی‌کند، چه برنامه‌ای وجود دارد و آیا آن برنامه همان کسب‌وکاری است که صندوق در آن سرمایه‌گذاری کرده است؟
زمستان، بررسی و نظارت است.
بین یک حباب ارزیابی در نرم‌افزار و یکی در دفاع هوایی تفاوت وجود دارد. وقتی حباب نرم‌افزاری می‌ترکد، سرمایه‌گذاران پول خود را از دست می‌دهند. اما وقتی حباب دفاع هوایی می‌ترکد، یک کشور برق خود را از دست می‌دهد و در شرایط یخبندان در ژانویه زندگی می‌کند.
اوکراین این زمستان با جت‌های گران روبرو خواهد شد، خواه شرکت‌های غربی که قابلیت‌هایی را به سرمایه‌گذاران فروخته‌اند، آماده تحویل به شکل تضمین‌شده باشند یا نه. این آزمایش عمومی خواهد بود. وقتی که چراغ‌ها در خارکیف، کی‌یف یا اودسا خاموش شود، کسی خواهد پرسید که صدها میلیون دلار غربی چه چیزی خریده است. بهتر است هیئت‌ها، سرمایه‌گذاران و وزارتخانه‌ها اکنون بپرسند، در حالی که هنوز زمان برای هدایت سرمایه به سمت چیزی که موثر است وجود دارد: سیستم‌هایی که در برابر اهداف سریع، بزرگ و متحرک کارآیی اولیه اثبات‌شده‌ای دارند؛ شبکه‌های شناسایی که زمان‌های لازم برای انجام عملیات را تضمین می‌کنند؛ دوره‌های بروزرسانی که بر اساس روزها اندازه‌گیری می‌شود؛ و داده‌های عملکردی که از نبرد بدست آمده‌اند نه از یک ارائه فروش. روسیه موفقیت اوکراین را مطالعه کرده، هر لایه‌ای که کار کرده را شناسایی کرده و یک پهپاد طراحی کرده است تا هر یک از آنها را شکست دهد. این کار را در عرض حدود یک سال، در مقیاس بزرگ و تحت تحریم‌ها انجام داد. واکنش غربی‌ها این بوده است که به تأمین پاسخ برای سوال قبلی با ارزش‌گذاری‌های روزافزون ادامه دهند.
جنگ به تکامل رسیده است. سرفصل سرمایه‌گذاری تغییر نکرده است. تا زمانی که افرادی که چک‌ها را می‌نویسند، شروع به پرسیدن سوالات سختی که سربازان قبلاً پرسیده‌اند نکنند، روسیه سه قدم جلوتر خواهد ماند.
مربوط